初中课本现大量广告舆情分析

教科书是学生认知世界的通道，学校一直是一个净土，培育出祖国的栋梁。而近日一位逛到网友在网络上曝光了意见令人瞠目结舌的事件，自己读初一的女儿开学领到北京仁爱教育研究所出版的英语课本里出现了大量广告内容，此事引起不少网民热议。对于此次事件央视记者还亲身调查了疑犯，结果发现确实存在书中夹带广告的情况。根据优捷信达舆情分析系统显示，本次事件在网络曝光后信息量一度增加到了20万。网友们对于此类事件嗤之以鼻，对教育机构的做法更加愤慨。

事实上，对广告进教材这一情况，今年9月30日刚刚征求完意见的《中华人民共和国广告法(修订草案)》第四十条明确规定：不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动，不得利用中小学生、幼儿的教科书、教辅材料、练习册、校服、校车等发布广告。违反者将根据情节轻重，作出相应的严肃处罚。早在2011年，教育部办公厅发布的《义务教育教科书编印规范》就明确规定，教科书禁令之下，对教材的印刷、发行、使用负有监管责任的相关部门，特别是各地教育行政部门，理应睁大眼睛，认真履行自己的职责，发现异常，应立即采取果断措施予以叫停。现在，众多广告竟然以"打包"的方式公然"杀"进英语课本，并且一路顺风被送到了学生手中，某些人的严重失职被暴露无遗。而在这种失职背后，极有可能还藏有权钱交易的猫腻。

根据舆情分析系统显示网友们对本次事件的态度基本一致，认为在教科书中打广告确实应该。对于学生而言应该以学习为主，而广告则会转移学生的注意力，对学习效果照成影响。学校或者是教育机构不应该为了利益来危害学生的利益。从微薄中可以看出，网友们一再呼吁教育是一片净土，不应该存在权钱交易这种杂质。

@龙头QUEETIN：我有一个朋友在做教材植入式广告，我恨之入骨。我不是恨做业务的，是恨那些教育部门的决策者被这些人侵蚀了。

@初中课本现大量广告 该不该追究有关部门和人员的责任？

@猫的创口贴：毁了下一代的节奏。

@网易北京市网友：教育体制沦陷的又一例证！

@今年9月，哈尔滨惊现劣质教材，错误百出，但正版7.5元，盗版的要9.99元——这里面的猫腻真大呀

@刺猬头头：这广告公司的公关能力可以啊，只是运营理念有问题。无所谓 没什么好新鲜的