少年剐蹭劳斯莱斯事件舆情分析

近日少年剐蹭劳斯莱斯事件引得不少网友关注，在网络上的讨论也异常热烈，很多网友为少年担忧也有网友为车主抱不平，很多文章对如何看待本次事件说明了自己的观点。其中一网友支招遇到这种情况"快躺下"引得众多认得激烈讨论，根据优捷信达舆情分析系统显示，本次事件在网络上的信息量增长到了近11万，包括新闻媒体、论坛、贴吧等媒体信息。

事件回顾：在黑龙江哈尔滨市，一位十五六岁的骑车少年，在行驶中突然变道，导致后侧正在行驶的劳斯莱斯躲闪不及，右侧车门被剐出了一道近一米长的划痕。从照片上看，现场的这辆劳斯莱斯是2013款6.7标准版，市场售价为688万人民币。

对于本次事件的相关讨论依旧在进行着，对于国内豪车剐蹭事件的曝光量比比皆是，而处理此类事件的的结果却很少令人满意，无论是哪方的处理意见都不会有交集。一般家境的人和富有的人没有办法找到适中的处理办法，无非是豪车车主走保险路线，如果要索赔的话那肇事方将会倾家荡产。网友写道："这是一个社会贫富不公平的问题，这样的豪车开到大街上，对周围居多数出租车、家用车等带来了极大的财产损失风险，无论他碰你还是你碰他，就是承担一成的责任，很多人也会倾家荡产。同样使用公共资源，豪车上路给其他更多数的普通群众带来的极大风险，就是一种不公。建议给百万以上豪车同交通强制险一起按车价加收豪车损失风险责任强制保险，一旦出现责任事故，损失10万以下，责任方按责任赔付，超过10万以上部分由保险理赔，从而化解公众风险，消除不公。"

舆情分析系统显示，网友对于上诉观点的看法不一，有认同的也有反对的。网友表示："第一，按规则办事，若少年全责，少年有义务承担责任。公平在于就事论事，若是因为贫富差距而倾斜，只会越来越混乱。

第二，还有一种道德建立在公平之上——人性。具体怎样把握赔偿尺度，则由车主自己决定。但无论车主怎样选择，是车主的自由。与旁人无关。"

微博舆情分析系统显示，微博对本次事件的曝光也不少，两天内声量增长近千余次。同样在微博中很多网友也发表了自己的对待此事的态度。对于一个普通车来说，这个问题完全没有讨论的必要。该赔多少赔多少就完了。这是按规则办事。

然而这个案例在这里，仅就给出的情况来看，并不和通常我们看见的什么三轮撞上轿车，车主索赔三轮下跪之类的滥俗案例相同。

规则当然并不应当侧重于保护穷人或者富人的利益，规则是用来保护正常人（或者叫普通人？）的利益的。