舆情周报(8月9日-8月16日)：网民多了，好事还是坏事？

紫金矿业，面子为重？

福建紫金矿业铜矿湿法厂发生铜酸水渗漏事故，造成汀江水域严重污染，鱼类大量死亡。直至7月12日，紫金矿业才发布公告，事故至少瞒报了9天！目前该厂厂长、副厂长等已被刑拘。

紫金矿业证券部总经理辩解说，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌。网友质疑：“为了‘维稳’，有多少事被掩盖或改样？” 维稳“可以为许多官员、企业遮风挡雨”；“维稳为重”实际上是“面子为重”、民生为轻，如此无视老百姓的生命安全和知情权。

著名网友笑蜀在网易博客中批评某些地方“维稳扩大化”的种种表现：“似乎只要属于维稳，就不需要考虑法治的尊严了”，“很多无法无天的行为，就都可以变得 名正言顺大义凛然”。紫金矿业发生环保事故却不及时披露信息，董事们自诩“经过了慎重而痛苦的考虑”，就敢公然违反《上市公司信息披露管理办法》。网友 “北纬42度”痛心地总结出一个见怪不怪的现象：以“维稳”为借口导致信息不畅通，造就“不明真相的群众”，然后“被一小撮别有用心的人”利用，然后再维 稳……他提出：“信息通畅，相信自己的百姓才是正道，藏着掖着早晚出事。”

民议可畏，还是民气可用？

据第26次中国互联网络发展状况统计报告数据，截至2010年6月，中国网民规模达到4.2亿。30岁以上年龄段网民上升为41％，互联网正在从低龄群体向中高龄群体渗透；低学历和低收入网民增长更快。这些数据提示，中国日益进入“大众麦克风时代”。

网民多了，对于政府实施公共管理是好事还是坏事？网易北京平谷网友感慨：互联网聚集了大量怨天尤人的loser（失意者），谩骂抱怨都搬到网上来了。扬州 网友担忧：网络暴力逐渐演变为一个严重的社会问题；“有人利用网民的心态，诋毁政府和国家形象”。但“四川在线”天府评论从另一个角度看问题：“一件事 情，能受到4.2亿网民的关注和支持，那就会顺利、就会成功；一件事情，受到4.2亿网民的抵制和反对，则会受挫、也会失败。”面对网民的诉求，党政机关 不能与网民“躲猫猫”，更不能官腔十足、盛气凌人地拒人千里之外，把互联网“视为畏途或是严厉打压都不是正确的做法”。

为总理带路，引发什么“误会”？

温家宝总理考察湖南宁乡县时，农民陈凯旋自作主张，斗胆反映当地出现“天坑”塌陷的问题，并带总理到了塌陷的现场。总理走后，地方官深夜驱车来到陈家敲门，“了解情况”，吓得陈凯旋夺路而逃。

基层政府解释说，陈凯旋的被吓“出走”是一场“误会”。天涯社区网友发帖指出，“误会”背后的真信息值得留意：一是说明地方官员不够亲民；二是说明农民有 很多像地陷这样的问题，没有畅通渠道反映；三是说明地方政府害怕群众反映真问题，此前发生过群众涉嫌“诽谤政府”被抓的事件。

捐善款两千亿 化解贫富矛盾？

在号召中国富翁每年捐款100万元后，北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀进一步表示：如果全社会慈善捐款额达到2000亿元，“可望化解中国的贫富矛盾，消除仇富情结”。这番话在网上引起热议。

搜狐网友提出，富豪最重要的是依法纳税，保证国家有充分的税收，以调节国民收入差距。“请保持社会的公平公正，慈善自然发扬光大”，靠一种舆论氛围强制企业家捐款是“舍本逐末”。

更多的网友则关注善款管理的透明度。网友“月叶子”甚至愤然断言：“捐完了，钱不知道哪里去了，有钱的还是自己送到老百姓手里最好！”因此，日前“基金会 中心网”上线运营，将全国1837家公募私募基金会的公益项目、财务情况公之于众，被媒体誉为“中国基金会进入透明时代”。