中储粮“火烧连营”引爆舆论场

中储粮的"火烧连营"点燃了另一场熊熊大火。

5月31日13时15分，中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾，延及78个储粮囤，过火粮食储量4.7万吨，经济损失或达1亿元。而此前5月27日，中央第一巡视组恰好进驻中储粮总公司开展巡视工作。

时间节点的无端契合，使网友很快将火灾与巡视组联系在一起。出于对公权力的天然质疑， "中储粮下属单位以大火遮掩亏空"一说甚嚣尘上。中储粮的"火烧连营"事件迅速成为舆论焦点，汹涌的舆情背后折射出当今社会的焦虑与不安。

一个段子在微博上盛行一时，其内容是： "上联：中储红；下联：粮家灰；横批：仓竟空"。段子背后的数据更是发人深省。截至发稿时止，在以"中储粮"为关键词的微话题中，约有45万人次参与了相关讨论。搜索关键词"中储粮火灾"，显示有202,383条结果。在这些微博里，将近98%的网友均在提出质疑。意见领袖@五岳散人 的相关微博转发量达5255次，评论数达1785次。认证网友@观世音童 的微博转发量达到29500次，其粉丝更在几天内暴涨数万。

草根舆论场里的大火燃到了主流舆论场。6月2日晚，中央电视台《焦点访谈》报道了中储粮大火，从火灾本身提出质疑："根据《中央储备粮仓储管理办法》第15条规定，中央储备粮必须储存在符合安全储粮要求的仓房内，不得露天储存。那么为什么中储粮黑龙江林甸直属库要露天储藏呢？"

6月3日，新京报以社论的高规格，刊发题为《中储粮大火与巡视组进驻有关系吗》一文。文中直指"以这次"蹊跷"的火烧连营为契机，展开个案调查，解剖麻雀，正本清源，给社会公众一个负责任的说法"。

此外，新华社、《中国青年报》、《北京青年报》、《每日经济新闻(博客,微博)》等主流媒体均进行了大篇幅报道，新浪、网易等门户网站以专题的形式跟踪这一大火。据不完全统计，关于"中储粮火灾"的百度搜索，高达474,000 条记录，超越了同期的热点新闻。

6月3日上午，黑龙江省公安消防总队公布火灾原因，即"穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，导线绝缘皮破损，短路打火，引燃配电箱附近苇席和麻袋，进而引发火灾"，相关负责人因涉嫌重大责任事故被移送公安机关。但遗憾的是，这一结果的发布，并未平息舆情。粮库的火灾虽已扑灭，但网上的各类质疑，仍像野火一样越烧越旺。甚至有网友以《天下粮仓》里的"火龙烧仓"作比。

一直以来，针对突如其来的灾难，草根舆论场的发酵点，往往深植在囿于现实的、固有的利益格局里，从而使舆论驰往另一个偏激且不可逆的方向。正如网友@范漠陌 所说，"如果说扑灭粮库火灾，是力气活，那平息质疑之火，须靠及时、准确、全面的信息，靠公开透明的权威调查"。

从另外一个层面来看，中央巡视组作为引爆舆论的关键要素，则反映了中国自古以来的政治信仰，即在反腐败、监督公权力等问题上，民众更愿意相信"中央来的人"。正如《新京报》在社论中所说："中储粮直属粮库火灾与巡视组进驻本无关系，但舆论将二者联系到一起，反映了民众对中央巡视组的高期望值。"

我们看到，在这一事件中，尽管新闻媒体持续跟进报道，信息相对通畅，但在信息传播过程中，由于网友对其央企身份的天然质疑，加上中储粮本身缺乏相应的危机管理机制，导致其在突发事件面前手足无措。置身舆论场域中，中储粮这一品牌形象已然受到重创。

总而言之，摒弃道德审判之外，击碎一切"阴谋论"的武器，永远是有力、简洁的应对方案，和公开透明的工作程序。